Tingkat penemuan ilmiah dan inovasi teknologi yang inovatif melambat meskipun jumlah pengetahuan terus bertambah, menurut analisis yang dirilis Rabu(4/1/2023) dari jutaan makalah penelitian dan paten.
Sementara penelitian sebelumnya telah menunjukkan penurunan dalam disiplin individu, penelitian ini adalah yang pertama yang dengan tegas meyakinkan mendokumentasikan penurunan gangguan ini di semua bidang utama sains dan teknologi,” kata penulis utama Michael Park kepada AFP.
Park, seorang mahasiswa doktoral di Carlson School of Management University of Minnesota, menyebut penemuan yang mengganggu sebagai penemuan yang “melepaskan diri dari ide-ide yang ada” dan “mendorong seluruh bidang ilmiah ke wilayah baru.”
Para peneliti memberikan “skor gangguan” untuk 45 juta makalah ilmiah yang berasal dari tahun 1945 hingga 2010, dan untuk 3,9 juta paten yang berbasis di AS dari tahun 1976 hingga 2010.
Sejak awal rentang waktu tersebut, makalah penelitian dan paten semakin mungkin untuk mengkonsolidasikan atau membangun di atas pengetahuan sebelumnya, menurut hasil yang diterbitkan dalam jurnal Nature.
Pemeringkatan didasarkan pada bagaimana makalah dikutip dalam penelitian lain lima tahun setelah publikasi, dengan asumsi bahwa semakin mengganggu penelitian, semakin sedikit pendahulunya akan dikutip.
Penurunan terbesar dalam penelitian disruptif datang dalam ilmu fisika seperti fisika dan kimia.
“Sifat penelitian bergeser” ketika inovasi inkremental menjadi lebih umum, kata penulis studi senior Russell Funk.
Satu teori untuk penurunan ini adalah bahwa semua “buah yang menggantung rendah” dari sains telah dipetik.Jika itu masalahnya, gangguan di berbagai bidang ilmiah akan jatuh pada kecepatan yang berbeda, kata Park.
Tetapi sebaliknya “penurunannya cukup konsisten dalam kecepatan dan waktu mereka di semua bidang utama,” kata Park, menunjukkan bahwa teori buah yang menggantung rendah tidak mungkin menjadi penyebabnya.
Sebaliknya, para peneliti menunjuk pada apa yang dijuluki “beban penelitian,” yang menunjukkan sekarang ada begitu banyak sehingga para ilmuwan harus belajar untuk menguasai bidang tertentu yang mereka memiliki sedikit waktu tersisa untuk mendorong batas.
Hal ini menyebabkan para ilmuwan dan penemu “fokus pada sepotong sempit pengetahuan yang ada, membuat mereka hanya menghasilkan sesuatu yang lebih konsolidasi daripada mengganggu,” kata Park.
Alasan lain bisa jadi karena “ada tekanan yang meningkat di dunia akademis untuk menerbitkan, menerbitkan, menerbitkan, karena itulah metrik yang dinilai oleh para akademisi,” tambahnya.
Para peneliti meminta universitas dan lembaga pendanaan untuk lebih fokus pada kualitas, daripada kuantitas, dan mempertimbangkan subsidi penuh untuk sabbaticals selama setahun untuk memungkinkan akademisi membaca dan berpikir lebih dalam.
“Kami tidak menjadi kurang inovatif sebagai spesies,” park menekankan, menunjuk pada terobosan baru-baru ini seperti penggunaan teknologi mRNA dalam vaksin COVID-19, atau pengukuran gelombang gravitasi pada tahun 2015.
Jerome Lamy, seorang sejarawan dan ahli dalam sosiologi sains di badan penelitian CNRS Prancis, yang tidak terlibat dalam penelitian tersebut, mengatakan itu menunjukkan bahwa “ultra-spesialisasi” dan tekanan untuk menerbitkan telah meningkat selama bertahun-tahun.
Dia menyalahkan tren global akademisi yang “dipaksa untuk mengiris makalah mereka” untuk meningkatkan jumlah publikasi mereka, dengan mengatakan itu telah menyebabkan “tumpulnya penelitian.”(phys.org)
